I creatori di Firefox puntano forte sui web game e invitano gli sviluppatori a sfruttare la potenza dell’open source per creare videogiochi online accessibili dal browser di qualsiasi dispositivo. La società ha appena lanciato una nuova divisione battezzata Mozilla Labs Gaming e, al tempo stesso, ha indetto la prima edizione di una competizione internazionale chiamata Game On 2010.

Il prestigioso contest, in partenza alla fine di settembre, è dedicato agli aspiranti game designer e agli sviluppatori che tengono nel cassetto da troppo tempo un’idea incredibilmente innovativa. Il genere del gioco non è importante ma dovrà essere rigorosamente destinato all’online. Il bando di concorso sulla pagina ufficiale incoraggia ad usare qualsiasi mezzo (HTML5, Javascript, geo-tracking, multitouch) per raggiungere il risultato.

Nel presentare l’iniziativa, Mozilla ricorda poi che la sconfinata community “Open Web”, il forum apposito e il blog del Labs Gaming rappresentano strumenti utilissimi a disposizione dei creativi in cerca di guide e tool.

La mossa sembra configurarsi come una risposta diretta al Chrome Web Store di Google (marketplace per le app realizzate con HTML5) e all’entrata in gioco del gigante di Mountain View, che da mesi si muove sullo scacchiere del casual gaming.

Fonte: Punto Informatico

Sin dalla presentazione di Chrome analisti e utenti avevano cominciato ad interrogarsi sul futuro della collaborazione tra Google e Mozilla: è infatti risaputo che buona parte degli introiti di quest’ultima arrivano direttamente da Mountain View, che ricompensa la Corporation per la scelta di Google come motore di ricerca predefinito.

Per ogni ricerca effettuata con Google attraverso Firefox, Mozilla riceve un compenso dal gigante dei motori di ricerca, che moltiplicato per il numero di utenti del panda rosso rende immediatamente chiaro quanti interessi ci siano in ballo; nel 2007 Mozilla ha ottenuto da Google ben 75 milioni di dollari, pari all’88% del suo fatturato totale.

Molti sostengono che difficilmente il gigante dei motori di ricerca porrà fine all’accordo con Mozilla sia perché Chrome possiede una piccolissima fetta di mercato (~1% contro il ~22% di Firefox) sia perché un concorrente (come Yahoo) potrebbe prendere il posto di Google e arrecare un danno economico ben più grande.

Mozilla è comunque alla ricerca di possibili alternative a Google e, stando a quanto riferito da Mitchell Baker, un’azienda avrebbe addirittura offerto un assegno in bianco per prendere il posto del noto motore di ricerca; Baker non ha voluto comunicare il nome di tale azienda ma ha negato che si tratti di Microsoft (che potrebbe sponsorizzare il suo Live Search), accennando al fatto che anche motori di ricerca “minori” potrebbero essere interessati alla posizione, visto l’enorme traffico generato dalle ricerche effettuate attraverso Firefox.

E voi, utenti di Firefox, accettereste di buon grado il passaggio ad un altro motore di ricerca?

Fonte: OneOpensource ]]> http://www.blogzilla.info/2009/03/17/mozilla-studia-possibili-soluzioni-al-dopo-google/feed/ 1 http://www.blogzilla.info/2009/01/22/test-pilot-la-spia-%e2%80%9cbuona%e2%80%9d-di-mozilla/ http://www.blogzilla.info/2009/01/22/test-pilot-la-spia-%e2%80%9cbuona%e2%80%9d-di-mozilla/#comments Thu, 22 Jan 2009 11:27:09 +0000 Giuliano http://www.blogzilla.info/?p=676 Quelli di Mozilla si sono messi in testa di conoscere meglio i loro utenti. Nasce in quest’ottica Test Pilot, un’idea più che un progetto, con cui la mamma di Firefox & C. vorrebbe raccogliere in maniera sistematica i feedback degli utenti, compresi quelli involontari che derivano dal comportamento del navigatore (quante schede aperte in media, utilizzo della barra di ricerca e così via). Come realizzare tutto questo? Ovviamente con un’estensione, che secondo le intenzioni dovrebbe riuscire a ingolosire almeno l’1% degli utenti.

Va da sé che la cosa ha delle implicazioni importanti, soprattutto sulla privacy. È per questo che Mozilla pensa che Test Pilot non debba raccogliere alcun dato personale: al primo avvio l’estensione dovrà chiedere all’utente solo dati impersonali, come il livello di esperienza col computer e la lingua parlata. Anche in seguito tutti i dati saranno raccolti anonimamente, in maniera non molto dissimile alle classiche statistiche di utilizzo che molti software già raccolgono.

Rispetto alle attuali soluzioni, Test Pilot cercherà di andare oltre. Mozilla prevede che possa essere utilizzato per proporre diversi esperimenti, ognuno con un prelievo più o meno approfondito di informazioni (tutto sempre e solo in forma anonima, poiché «la privacy è considerata sacra») a cui l’utente potrà scegliere se e come partecipare.

A differenziarsi dal resto della massa sarà anche il trattamento e la disponibilità dei dati raccolti: le statistiche saranno infatti accessibili a tutti e pubblicate online, ovviamente in un formato aperto. Aperto sarà anche il codice dell’estensione, una scelta ovvia per Mozilla, ma altrettanto significativa per l’utente che potrà controllare esattamente come viene spiato e dove finiscono le informazioni raccolte. Ovvero: spia sì, agente segreto no.

Una miniera di buoni propositi per Mozilla, per l’utente e addirittura per le altre aziende. Una miniera che però bisogna ancora cominciare a scavare: nulla è stato definito e tutto resta al livello di visione. Mozilla però ci crede, tanto che in barba a qualunque crisi si è messa addirittura in testa di voler assumere qualcuno che ci lavori a tempo pieno.

Fonte: blog.webnews.it

I laboratori della Mozilla Foundation sono ora mai al lavoro da diverso tempo sul futuro browser mobile Fennec; finalmente possiamo saggiarne le prime funzionalità.

Purtroppo però Fennec è ancora in fase di pre-sviluppo, ciò significa che i problemi di compatibilità saranno tante inoltre è installabile solamente sul dispositivo Nokia N810.

Fennec,

Mozilla ha però avuto la bella idea di creare versioni di testing compatibilità anche con i maggiori sistemi operativi, Windows-MacOSX-Linux, questo per dare la possibilità a tutti di testare il software e di rilasciare il proprio commento.

Il download della prima alpha di Fennec potete effettuarlo alla pagina ufficiale di Fennec sul sito della Mozilla Foundation.

È giusto ricordare che questa versione di Fennec è in fase di pre-sviluppo, per tanto potrebbe avere problemi di incompatibilità, bug e altri errori di programmazione. Chi è interessatto a testare questa versione alpha e vuole condividere le sue opinioni può farlo nel Newsgroup dedicato, oppure se trovasse qualche bug può segnalarlo su BugZilla.

Voci di corridoio pongono l’uscita ufficiale di Fennec nel 2010 ed entro la fine di quest’anno i laboratori Mozilla dovrebbero rilasciare una prima beta anche compatibile con la piattaforma Windows Mobile.

Al momento però non si hanno ulteriori notizie su quale sia il futuro di questa applicazione per la piattaforma Symbian.

Il download per piattaforme non mobili può avvenire tramite la pagina ufficiale, quella per Windows XP o Vista pesa all’incirca 8,8 MB e non necessita di installazione in quanto l’applicazione viene eseguita live.

IMMAGINI E DETTAGLI:

Come potete vedere dall’immagine la prima impressione che Fennec da di se stesso è quella di un software ben curato e preciso.

Anteprima Fennec

L’utilizzo di Fennec risulta intuitivo, anche se solo in lingua inglese. Per poter iniziare a navigare sul web vi basta cliccare sulla scritta “Welcome to Fennec” ed inserire l’indirizzo web. Il browser elaborerà la pagina e ve la mostrerà.

In alternativa potete scorrere lateralmente, come indicato dalle freccie, per accedere alle opzioni.

Molte sono le cose ancora da migliorare, per esempio sembra che non sia possibile capire quando una parola o frase è un link dato che l’icona non cambia.

Navigazione web con Fennec

Da notare le novità introdotte, cioè la gestione dei segnalibri, tramite il pulsante in alto a destra e la tecnologia di ricerca intelligente dei dati tra la cronologia e i segnalibri; un po’ come avviene per Firefox.

Si può notare anche elevati controlli dei certificati di sicurezza, cliccando sul logo del sito web visitato è possibile analizzare il certificato. Lo scorrimento della pagina (almeno per la versione adattata a Windows) avviene tenendo premuto il pulsante del mouse muovendolo poi in basso o in alto. Mentre per accedere ai menù basta cliccare e spostarsi o a destra o a sinistra.

Come sempre c’è qualcosa in queste anteprime che non funziona, prima di tutto se clicchiamo ai collegamenti veloci (compaiono quando digitiamo qualcosa nella barra degli URL) per accedere a Google verrà ricercato nel noto motore di ricerca quello che rimane nella barra degli indirizzi, provocando non pochi disguidi (vedi immagine a seguito).

Piccoli problemi con Fennec

Introdotto anche un sistema di gestione degli add-ons e dei temi, proprio come Firefox.

Gestione Add-ons con Fennec

Nel lato sinistro dello schermo invece abbiamo la gestione della navigazione per schede, come potete vedere dall’immagine ci viene presentata una piccola anteprima della tab aperta prima di visualizarla.

Gestione Schede con Fennec

Fonte: Orebla.it

Gli sviluppatori avvertono che il software è ancora immaturo, e che molte funzionalità ancora mancano: tra queste il supporto a Flash. Di recente Mitchell Baker, chairman della Mozilla Foundation, ha dichiarato che il rilascio della versione 1.0 di Fennec dovrebbe avvenire non prima del 2010.

Entro la fine dell’anno Mozilla dovrebbe rilasciare una release preliminare di Fennec anche per la piattaforma Windows Mobile, mentre al momento non si hanno notizie circa un’eventuale versione Symbian.

Le note di rilascio dell’attuale beta sono state pubblicate qui, ed elencano le novità di questa versione: tra queste il supporto a bookmark e tag, una barra degli URL intelligente in stile "awesome bar" di Firefox, anteprima dei tab aperti, ricerca web integrata, zoom, password manager, popub blocker, modalità di navigazione sicura ecc.

Una prima recensione di Fennec Alpha 1 è stata pubblicata da Mashable, mentre qui è possibile leggere un approfondimento sul nuovo browser apparso su queste stesse pagine.

Fonte: Punto Informatico

Nota del blogger: sostituito il termine "beta" dell’articolo originale con il più corretto "alpha", come da documentazione Mozilla.

Mozilla ha un grosso problema: nonostante possa sbandierare con orgoglio continui record sul numero di download registrati, poi però non riesce a trattenere l’utenza attirata. Ogni 4 download, infatti, si trattiene un utente solo, mentre gli altri 3 tornano alle proprie abitudini di navigazione precedenti.

Poco tempo fa definimmo questa tendenza come “inerzia“. Chi ha idea di come combatterla ora può suggerire la cosa a Mozilla, partecipando al contest Impact Mozilla:

Introduciamo un nuovo progetto di marketing opensource – un contest che vi darà la possibilità di mettere la vostra firma su Firefox. Stiamo cercando strade alternative per assicurarci che la gente che scarica Firefox diventi utenza abituale. Interessa?

Mozilla mette a disposizione 3000 dollari per chi saprà fornire il lampo di genio per convincere gli utenti a rimanere con Firefox. Deadline per le proposte: 24 ottobre. Il 19 dicembre sarà proclamato il vincitore, il quale potrà così firmare il proprio assegno da 3000 dollari… ed un passo importante nella storia di Firefox.

Fonte: WebNews blog

Marchio e logotipo di Firefox sono disponibili ed aperti all’impiego da parte della comunità online ma solo a patto di venire usati con responsabilità. È così che si accolgono i visitatori di una nuova sezione del sito Mozilla comparsa qualche giorno fa e dedicata a fornire indicazioni chiare e precise su quando e come usare il logo e il nome di Firefox.

Il successo del browser open source del resto è anche merito di una notevole attenzione all’immagine ed è incontestabile che il logo di Firefox sia ormai “uno dei marchi più noti nel settore informatico” oltre che “simbolo della fondazione”. È perciò comprensibile la crescente attenzione di Mozilla all’uso della sua iconografia, attenzione emersa chiaramente già alcuni mesi fa nel concorso per creare la t-shirt ufficiale di Firefox 3. Ora regole, restrizioni e linee guida sono ulteriormente evidenziate e esposte con un livello di dettagli impressionante, al livello di aziende commerciali quali Adobe o Apple.

Nel nuovo sito si trovano diverse sezioni di cui una è intitolata in maniera eloquente “stop alla crudeltà contro il logo” e contiene ben dodici esempi di modifiche, manipolazioni e riproduzioni non consentite della volpe di fuoco. In altre pagine troviamo informazioni sull’impiego di immagini e scritte, dimensioni minime e disposizione e ancora gli elementi stilistici da seguire con le specifiche sui colori e caratteri. Troviamo poi tutta la parte legale (con coordinate per gli approfondimenti su licenze e policy) e una pagina con i file grafici ufficiali da scaricare ed usare, tutti nel formato -aperto- Png.

Fonte: MyTech.it

Da qualche mese, già ne parlavamo in occasione di un importante evento, HP sta divulgando interessanti informazioni in merito alle tecnologie per la virtualizzazione. Oggi il consolidamento dei server è ormai pratica assodata e sempre più spesso si parla di applicazioni virtualizzate e centralizzate accessibili da singoli client; HP aggiunge a questo scenario un altro importante tassello: la virtualizzazione come soluzione per aumentare la sicurezza.

Un progetto sviluppato da HP in collaborazione con Mozilla Foundation prevede la realizzazione di un browser in grado di lavorare in un ambiente virtualizzato, quindi esponendo il sistema host in modo minimale. Inoltre, qualora dovesse insorgere qualsiasi problema di sicurezza sarà molto semplice ripristinare l’ambiente virtuale ad una condizione sicura.

Come preannunciato dell’evento di Berlino, HP intende diffondere queste soluzioni all’interno delle aziende. Alcune indagini hanno confermato che i pc aziendali sono spesso utilizzati anche per operazioni di natura personale: navigazione web o altri servizi online sono operazioni decisamente comuni oggi e inibirle potrebbe anche portare a risultati sconvenienti.

Partendo da questo presupposto HP ha lavorato per creare un ambiente utilizzabile dal dipendente, senza però esporre a rischi l’azienda. In realtà HP ha presento a grandi linee un progetto assai più ampio che va ben oltre la semplice navigazione web, ma per tali evoluzioni è necessario attendere ancora qualche tempo.

A ben guardare HP non propone nulla di concettualmente innovativo: VMware da tempo distribuisce la browser appliance – un approfondimento dedicato è disponibile qui – usabile in abbinamento a VMware Player, ma anche altre opzioni sono disponibili da lunga data. Ad HP va riconosciuto il merito di aver portato questo tipo di soluzioni, tipicamente molto di nicchia, a un livello mainstream e preinstallate sui propri pc dedicato al comparto aziendale.

Fonte: Hardware Upgrade

È un piano biennale che punta su quattro punti da raggiungere entro il 2010 quello delineato da Mitchell Baker, la combattiva direttrice della Mozilla Foundation. Presentato originariamente al Firefox Summit, il piano è riassumibile nel voler promuovere e far progredire l’universo Mozilla ed al contempo Internet stessa, spingendola sempre più verso la “visione di un posto aperto, decentralizzato e basato sulla partecipazione”.

Il primo punto è quello di rafforzare il ruolo di Mozilla come centro e stimolo della Rete: sostenere progetti e innovazioni ma anche le comunità, il web aperto e sociale e la portabilità nella vita online.
Al centro del punto due ci sono infatti proprio i dati e l’aiutare le persone a esercitare i diritti alla privacy coniugandoli al contempo con la condividivisione pubblica ed anonima delle informazioni utili raccolte.
Il più concreto è il terzo punto che verte sul settore cellulare e sulla necessità di rendere i telefonini che vanno su Internet veramente parte del web, anche tramite lo sviluppo di nuovo software nello specifico di un prodotto targato Moziila da lanciare al più presto sul mercato. Per fortuna -aggiungiamo noi- su questo versante ci sono buone notizie con progressi nel porting per processori Arm (usati da molti smartphone e palmari) di Tracemonkey, il motore Javascript di nuova generazione di Mozilla. Se ne sta occupando lo sviluppatore Vladimir Vukicevic e il suo operato sarà incluso nella prossima e attesa versione alpha di Fennec, il Firefox per cellulari.

Il quarto ed ultimo punto è smaccatamente promozionale. Secondo la Baker bisogna continuare ad accrescere la visibilità, popolarità e percentuali di mercato di Firefox, attualmente ai massimi storici grazie al Download Day.

I vari punti, e in generale tutto il piano e gli obiettivi sono disponibili anche sotto forma di wiki, aperto a discussioni e integrazioni.

Fonte: MyTech.it

Di fatto, dunque, Backer ha ritrattato tutte le novità all’EULA di Firefox che avrebbero dovuto accompagnare l’imminente versione 3.0.2. Quelle stesse novità che, all’inizio della settimana, hanno scatenato una forte ostilità da parte della comunità di Ubuntu: tanto che Mark Shuttleworth, fondatore di Ubuntu, è dovuto intervenire in veste di paciere e promettere l’avvio di una discussione con Mozilla per risolvere la questione.

Nel proprio blog, Backer afferma di comprendere "che qualsiasi tipo di EULA è fastidiosa, persino quando il contenuto è basato su codice FLOSS". Il boss di Mozilla sostiene che quella inclusa di recente in Firefox non era una vera e propria EULA, ma un semplice avviso con cui la propria società voleva informare gli utenti sul tipo di licenza che accompagna Firefox e sui servizi che questo integra.

Da un lato Backer ha acconsentito ad eliminare l’EULA – pardon, l’"avviso" – dall’altro ritiene però che ci sia ancora la necessità di informare gli utenti sulla natura e i contenuti di Firefox, nonché sul fatto che il nome e il logo del browser sono un marchio registrato di Mozilla.

Su quest’ultimo punto si era già scontrata Debian, che per aggirare le imposizioni di Mozilla ha sfornato una versione di Firefox con un logo e un nome – IceWeasel – differenti. Questo è stato fatto anche per Thunderbird, SeaMonkey e Calendar, diventati rispettivamente IceDove, IceApe e IceOwl.

Fonte: Punto Informatico

Anche se la data di rilascio della versione definitiva non è ancora fissata (si parla della fine di quest’anno o dell’inizio del prossimo), Mozilla ha annunciato la roadmap che porterà a Firefox 3.1.

La Fondazione renderà dunque disponibile la beta 1 il prossimo 30 settembre, mentre per la beta 2 occorrerà attendere il 4 novembre.

Non è stata rispettata dunque la tabella di marcia annunciata all’inizio di luglio, quando la prima beta era prevista addirittura per il mese di agosto; probabilmente Chrome ha qualche responsabilità per questi ritardi.

L’arrivo con grande clamore del browser di Google, unito alle critiche che Firefox 3.0 ha ricevuto da alcuni (secondo i quali sarebbe stato rilasciato prima di essere davvero finito) hanno probabilmente spinto il team di sviluppo a volersi superare ed essere sicuro che le funzionalità introdotte funzionino come un orologio.

Considerata la portata delle innovazioni, in effetti agli sviluppatori non si può dare torto: Shiretoko (nome in codice di Firefox 3.1) porterà con sé un aggiornamento del motore di rendering Gecko – che raggiungerà la versione 1.9.1 – e una riscrittura completa del motore Javascript.

Il vecchio motore, Spidermonkey, sarà sostituito da Tracemonkey, il quale promette prestazioni fino a sette volte migliori del predecessore e superiori anche a quelle di V8 – il motore Javascript di Chrome – che si è dimostrato molto efficiente.

Tra gli altri miglioramenti occorre ricordare l’introduzione del supporto a Html 5 (che introduce il tag video) e alla terza versione delle specifiche per i fogli di stile, Css3.

Ultima caratteristica, svelata non molti giorni fa, la presenza di una speciale modalità discreta utile per navigare senza lasciare tracce nel Pc: si tratta del privacy mode, per gli amici porn mode. La stessa idea è presente sia in Chrome che nel prossimo Internet Explorer 8 di Microsoft.

Fonte: Zeus News

La finestra principale di Google Chrome mostra uno stile minimalista che si fonde al meglio con le applicazioni Google.

Chrome può importare le impostazioni da Firefox e Internet Explorer, tra cui segnalibri, motori di ricerca, password salvate e cronologia.

Il task manager di Chrome fornisce un modo semplice per identificare quale scheda sta utilizzando la maggior parte della banda, CPU e memoria. E grazie alla sua architettura multiprocessore vi permette di eliminare le schede e recuperare risorse.

Al posto di una pagina bianca, si ha una barra di ricerca, le pagine visitate di recente e i segnalibri più recenti.

Il gestore dei download ha un design molto attraente e semplice.

E’ aggiunta un’icona di download alla scheda in cui sta avvenendo lo scaricamento del file.

La funzionalità di ricerca è attivata con la combinazione di tasti Ctrl + F.

La barra informativa di salvataggio della password di Google Chrome.

Le finestre popup vengono ridotte nella zona in basso a destra dello schermo e possono essere visualizzate trascinandole.

E’ possibile salvare una qualunque applicazione web come una scorciatoia per la barra di avvio rapido di Windows, il desktop e il menu Start.

La navigazione in incognito fornisce uno spazio privato in cui ogni traccia della sessione viene eliminata quando si abbandona questa modalità e si ritorna alla navigazione "normale".

In modo coerente con il suo approccio minimalista, la finestra delle opzioni di Google Chrome contiene pochissime voci di base.

Per essere il più concisi possibile, vediamo che cos’ha Chrome in più rispetto a Firefox.

Direi che il vantaggio più grande rispetto a Firefox è la possibilità di gestire le schede in processi indipendenti il che significa che un bug nel browser o in un plugin, o una pagina web codificata male non mandano in crash l’intera applicazione, ma solo quella scheda o quel determinato plugin. Questa architettura consente anche l’utilizzo del task manager grazie al quale, una volta per tutte, saremo in grado di sapere se è il browser oppure una certa pagina a rallentarci.

C’è un rilevante overhead di memoria ma non se avete a bordo 1 GB o 2 GB di RAM non c’è molto da preoccuparsi se vengono utilizzati 200MB o 300MB. Essere snelli è sempre una buona cosa, ma essere rapidi è persino meglio.

Poi c’è quel tema davvero accattivante: nessun menu principale, la barra di stato viene mostrata in basso solo quando necessario, come la barra Trova; non c’è alcuna barra di ricerca perché è integrata nella barra degli indirizzi. C’è un pulsante per aprire una nuova scheda, una bella animazione quando si accede alla barra degli segnalibri o quando ci si sposta tra una scheda e l’altra.

La sua modalità privata, in incognito, la vedo più come una comoda funzionalità a disposizione piuttosto che un "must" ma la sua implementazione, insieme a quella di Microsoft e Apple, sta diventando uno standard, come la protezione dal phishing.

Chrome totalizza un 79/100 nel test Acid3, davanti a Firefox 3 che ha fatto segnare 75/100 ma dietro alle ultime nightly di Firefox 3.1 (85/100). Nel benchmark Sunspider JavaScript, Chrome supera nettamente Firefox 3.0.1: 3700 ms contro 5100 ms sul mio Dell Inspiron 6400 (equipaggiato con un Centrino Duo 2GHz, 2 GB di RAM).

Un’altra cosa positiva è quello che Google non ha fatto, vale a dire non hanno riempito il browser di applicazioni Google. Non c’è l’integrazione con Gmail (o con qualunque altro servizio di webmail), Google Reader, Google Docs, Gtalk e così via. Google naturalmente è il motore di ricerca predefinito ma si può facilmente cambiare. E naturalmente parliamo di una Beta e un’integrazione potrebbe già essere nei piani di Google, ma è bello sapere che c’è Chromium, il progetto open source dal quale deriva Chrome, così gli sviluppatori potranno modificarlo in caso di necessità.

Cosa manca a Chrome rispetto a Firefox? Beh, l’elenco è lungo e naturalmente inizia con la mancanza di ogni estendibilità che è il punto forte di Firefox: un modo per far fare al browser qualunque si possa immaginare, fino al punto di renderla un’applicazione completamente diversa, come fanno FireFTP o Pencil.

Come detto in precedenza, penso che Google tenterà di integrare Google Gadgets e presentarlo come un metodo per personalizzare il browser, ma ovviamente sarebbe limitato come quando Apple fece un annuncio simile per il primo iPhone.

Che altro? Tenetevi forte. Senza un ordine particolare: non c’è una gestione del sovraffollamento delle schede, non c’è l’etichettatura o una gestione dei segnalibri smart, non c’è il recupero dei download tra le sessioni, non c’è il recupero di una scheda appena chiusa, non c’è il supporto multidizionario, nessuna personalizzazione della barra degli strumenti oltre al fatto di nascondere il pulsante della pagina iniziale e la barra dei segnalibri (accessibile solo tramite Ctrl + B), nessun tipo di supporto ai feed web, nessun supporto nativo video/audio, nessuna seleziona discontigua del testo, nessuna opzione di stampa della pagina, e così via.

La lista è lunga ma poiché si tratta di una Beta possiamo aspettarci di vedere alcune di queste funzionalità in futuro. Oppure no. Questo è Google e la versione finale potrebbe anche non arrivare mai e quindi penso che se Google non fornirà presto una tabella di marcia (ah ah!) potremo chiamarlo definitivamente Chrome 1.0.

Conclusioni

Mi piace Google Chrome, e credo che riuscirà ad acquisire una significativa fetta del mercato dei browser, si spera ai danni di Internet Explorer. Ma è ancora tutto da vedere.

Anche se ancora non lo trovo sufficientemente competitivo per battersi con Firefox, si tratta di un’alternativa davvero succulenta per centinaia di milioni di utenti Google ai quali viene offerto di installarlo in ogni pagina di ricerca, o tramite qualunque prodotto targato Google. Il che mi sta bene, perché ne va a beneficio sia della concorrenza che di Mozilla ma la preoccupazione nel lungo periodo è: dove si fermerà Google?

Dopotutto, Google è una public company e, come minimo, le sue intenzioni per il bene di tutti si collocano in secondo piano rispetto ai suoi azionisti.

Funzionalità a parte (possono sempre essere copiate, anche l’estendibilità) la differenza principale tra Chrome e Firefox, entrambi progetti open source, è l’azienda che vi sta dietro e la loro missione. Mozilla è un’organizzazione che opera per il bene di tutti, si preoccupa di Internet, un principio nobile e idealistico, e devo ancora avere la prova che dimostri il contrario.

In passato, ha lottato per restare fedele alla propria missione. Oggi si gode il successo per la medesima ragione, per buona parte grazie ad un partner commerciale come Google. Il che non significa che Mozilla morirebbe senza Google: non mancano le aziende che sono interessate a raggiungere 200 milioni di utenti, ogni giorno.

Sono contento di dare il benvenuto a dei prodotti nuovi, soprattutto così validi come Chrome.

Fonte: mozilla links – edizione italiana